Команда «Synergy Planets»

Джуффин пишет:

---

Это что? Потому что вот это грамотная рецензия

---

На сайте Лебедена есть где-то радел, где он даёт коментарии или критикует работы, которые ему присылают, как я понимаю , каждый день.
Скинул другу,который в этом чуть больше разбираеться, что б тот отослал туда. Это результат.

Кот, рыдаю

такт, надо писать ПЛАКАЮ, а не РЫДАЮ)))

Добавлено
и вообще, эта темы вызвала у меня изжогу(((

Хм.. в Линч?;;.. честно говоря у меня была идея послать на Линч, но нужно было мне это сделать с соответствующими комментами и пояснениями и половину их этих лого убрать, вторую доработать)).. ну так тоже пусть будет.. глупостей не увидел в критике.. что это "уебанский логотип", про щит, щупальца и знак радиоактивности тоже не увидел..

Сразу видно по критике, что на одном языке говорим, хотя с некоторым я допустим и не согласен, с чем-то поспорил бы.. а что-то объяснил..

Например, действительно правильней будет "SP Team", но тогда проблема с композицией получается, потому что буква P имеет дыру справа внизу - и если под SP писать текст, выходило на мой вкус плохо.. я и так пытался снизу написать, и по-другому.. и по-третьему.. ну никак мне не понравилось, поэтому сделал так.. и так и так было бы спорно.. из двух "зол" выбрал меньшее..

Вот тоже спорный вопрос о том, что типа "мало места?.. зачем склеивать SP и team".. опять же.. грамотно.. и тут надо под водочку вечером с карандашом в руках посидеть, почёркать и поговорить, поспорить на эту тему.. я сделал так, потому что считаю композицию важнее.. если отделить, то там кривова-то получается.. висит! Так мне кажется цельней и завершённей.. потому что здесь форма логотипа такая... то есть, если бы это было на белом фоне с элементом рядом с названием, я бы конечно 100% сделал раздельно, не накладывая друг на друга.. это просто очевидно.. но тут совсем другое дело.. хотя и спорное, но в дизайне вообще всегда много спорного))..

Про затемнение и освещение.. вот человек норм указал, что именно и где затемнено и пересвечено.. так можно и поговорить.. действительно по композиции хороший дизайнер увидит, что чёрного в правом нижнем углу больше)).. поэтому вариант 7 и хорош, там это исправлено.

"Нельзя было сетку затереть или для виду, что работали".. норм шутка)).. но смешнее то, что я её сделал специально уже в самом конце.. просто недавно меня немного окунули в проблему, что плохо когда объекты висят и нет опоры.. особенно когда ты представляешь это где много воздуха вокруг... поскольку я делал несколько буклетов недавно, плакаты, то столкнулся с такой критикой и проблемой.. и взял на вооружение некоторые приёмы.. обычно это крепится какими-то гайдами.. текстовыми вставками на определённом уровне и так далее..

"Цвет норм, шрифт другой надо".. да тут я особо не парился, мне нужен был широкий шрифт, я взял первый или второй попавшийся)).. здесь он, опять же, для композиции.. то есть если критика в том, что он жирный - тут я буду спорить до хрипоты)).. а просто по начертанию и несоответсвию стилю логотипа - конечно согласен.. логотип стильный, шрифт грубый..


Вот у кого-то ассоциации с квейком появились, у некоторых с другими вещами... опять же, вот есть всё-таки разница.. не сказал рецензер, что "тут щит, у вас что - средневековье?" )))... ну с квейком ассоциация спорная.. я вот если бы постарался найти ассоциации, то с квейком бы не нашёл.. но я раз в 100 наверное меньше смотрю логотипы)).. хотя ассоциации с квейком мне даже льстят.. лого квейка просто охуенно.

Кстати, те работы, что рецензер обозначил как "хороши" мне тоже нравятся больше.. вообще мне нравится весь левый ряд, а всё остальное - фигня.. хотя может для кого-то там мало разницы, но она есть, и для меня - большая..

На самом деле хороший дизайнер может много ещё грамотного сказать.. но всё это будут спорные вещи.. точно такие же как и у самой студии Лебедева.. они неизбежны и это не означает, что если есть спорные моменты - значит говно))...

Джуфф, безнадежен

Спасибо, стараюсь.

Смысл-то в чём. Посмотри, что вообще называется логотипом, какое у него определение и от этого начни отталкиваться в будущем Обсуждать то, где что засвечано, а где какой перебор света — тоже самое, что из говна узоры делать. У тебя получилось абсолютно бессмысленная композиция, которая в логотипы совершенно не годится. Всунуть эту картинку для новостей или какого-нибудь тура — да, прикольно будет, но не более.

Про «рецензию» «друга» Кота — без комментариев

может мне тоже чё нить джуффину написать, авось и мне спасибо скажет, наконец

Напиши - скажу)..

Добавлено
Такт - то есть ты кладёшь на кон свой авторитет в вопросе дизайна, что это критиковал нуб, я тебя правильно понял?))).. Рендм - тоже?

Джуфф, ты свой авторитет в дизайне уже проебал, так что разговаривать не о чем

Джуфф, твоей самой большой ошибкой было название темы, теперь расхлёбывай доебоны. Не было бы там слова "лого"...

Кст, чё-то у меня, как квакера с огромным стажем, никаких ассоциаций с данной игрой не промелькнуло

видать не те грибы с утра поел, раз никаких асоциаций

Такт съехал)).. теперь наверное модно тупо чё-то говорить и ещё считать себя правым.. ну ладно, мне похуй..

Котяра пишет:

---

Это коменты с Лебедева

---

Плаааааааааааааачу! А больше плачу про то, что Джуфф потом написал по поводу этих комментариев:

Джуфф пишет:

---

Сразу видно по критике, что на одном языке говорим, хотя с некоторым я допустим и не согласен, с чем-то поспорил бы.. а что-то объяснил..

---

Вот это 1000000000000!!

«Людям приятно, когда им лижут зад...»

Ребят, вы меня до истерики довели...

Если вам лижут зад, будьте бдительны, возможно вам его просто смазывают

Добавлено
давайте расфлуживать эту тему...до фрироллов осталось немного))

Инк пишет:

---

Если вам лижут зад, будьте бдительны, возможно вам его просто смазывают

---

Жизненный совет

Жизненный совет

Если бы платили за все мои советы, я бы стал миллионероммм

А если бы платили за стоящие - был бы в долгах

совсем ошалел от кофе???

каким образом я был бы в долгах??? купи мозг

Добавлено
чё за интеллегентная хамоватость?)

Кот пишет:

---

Скинул другу,который в этом чуть больше разбираеться, что б тот отослал туда. Это результат.

---

Такт пишет:

---

Про «рецензию» «друга» Кота — без комментариев

---

Я в дизайне мало разбираюсь и в терминологии, но мне друг на днях как раз рассказывал про то, что на сайте Лебедева на картинки дают критику или линч, как там оно правильнее звучит. Я был уверен, что он не только сам что-то скажет, но и туда отошлёт, что он и сделал и написал мне результат. Я его сюда выложил, т.к. многие тут о Лебедеве говорят, что тут не так ???? Объясните ?

Ватсон, я так больше не могу...

Тебя наебали с подлинностью рецензии Лебедева. Он бы так никогда не написал, короче, полный пиздец, товарищи.

Добавлено
Все присланные работы проходят отдельный отбор на рецензирование. Это медленный процесс.

да уж до фрироллов уже рукой подать... кто нить из критиков намутите лого мы все поглядим где затенено, где пересвечено и где криво

Добавлено
Инк и нафига ты сюда свой цивик поставил в аватар

патаму шо все уважемые двузубые капчикойды катаюстя на цивиках, а убийцы этих многоуважаемых сам знаешь на чём катаются